라엘의 논평:
흥미롭다!
비유기농 식품보다 유기농 식품을 재배하는 데 더 많은 토지가 필요하므로 환경에 미치는 영향이 증가한다.
유기농 식품은 전통적인 식품보다 활경에 더 큰 영향을 주는데, 이는 그것을 경작하는 데 더 많은 토지를 필요로 하기 때문이다.
네이처 저널에 수요일 발표된 한 연구는 유기농 식품의 재배가 비유기농 재배에 비해 훨씬 더 많은 배출량을 낳는다는 사실을 발견했다. 스웨덴 차머스 공과대학의 보도자료에 따르면 연구자들은 유기농 완두통 재배가 비유기능 완두콩 재배보다 50퍼센트 더 큰 환경영향을 낳았다는 사실을 발견했다.
추가적으로, 몇몇 유기능 식품은 휠씬 큰 기후영향을 낳았다. 유기농 스웨덴 겨울밀은 70퍼센트 증가된 영향을 주었다. 그 이유는 한 지역에서 기존의 식품보다 훨씬 적은 양의 유기농 식품을 재배할 수 있기 때문이다. 그 보도자료는 “유기농 식품이 기후에 훨씬 더 좋지 않으며 [because] 비료를 사용하지 않기 때문에 헥타르 당 생산량이 훨씬 더 적다”라고 말했다.
그 결과 같은 양의 식량을 생산하는 데 훨씬 더 많은 토지가 필요하므로 환경에 미치는 영향이 악화된다.
연구의 공동 저자인 스테판 비르세니우스는 “유기농업에서 더 많은 토지 사용은 간접적으로 삼림 벌채 덕분에 더 높은 이산화탄소 배출로 이어진다”고 말했다. “세계식량생산은 국제무역에 의해 좌우되기 때문에 스웨덴에서 농사를 짓는 방식이 열대 지방의 삼림 벌채에 영향을 미친다. 같은 양의 식량에 더 많은 토지를 사용한다면 간접적으로 세계 다른 곳에서 더 큰 삼림 벌채를 야기하게 된다.”
채소와 곡물뿐만 아니라 유기농 육류와 유제품도 비유기농 제품보다 환경에 더 나쁘다. 유기농 육류와 우유를 생산하려면 유기농 사료를 사용해야 하며, 이는 비유기농 사료보다 더 많은 토지를 차지한다.
비르세니우스가 개념적인 설명을 했지만 연구원들은 육류와 우유에 대해 정확한 계산을 수행하지 않았다.
The planet has no need to be “saved”
RAEL’S COMMENT: The planet has no need to be “saved”. Humanity does. If there is no more human on Earth it will change absolutely nothing …