雷尔评论：
一个有趣的时刻，你必须“勇敢”地发表科学实验的结果。 这说明“记者”和媒体是多么懦弱。
丹麦的一项大规模研究试图确定口罩是否有助于阻止新冠肺炎的传播，但被几家著名期刊拒绝。 作者暗示，他们的发现对现状不太方便。
据丹麦媒体周四报道，《柳叶刀（The Lancet）》、《新英格兰医学杂志（he New England Journal of Medicine）》和《美国医学会杂志（the American Medical Association Journal）》都拒绝了这篇论文。
该研究始于4月下旬，涉及6000名丹麦人，其中一半被要求在公共场所始终佩戴口罩。 另一半被选为对照组，并被指示不要遮住脸。 一个月后，参与者接受了新冠肺炎病毒以及针对该病毒的抗体检测。
该研究的研究人员对他们的研究结果保持沉默，但他们抛出了很多线索，表明是论文的结论，而不是其方法，导致了期刊的拒绝。
“我们不能开始讨论他们不满意的地方。因为如果是这样，我们也必须解释研究表明了什么。而在研究报告发表之前，我们不想讨论这个问题。“北西兰医院（North Zealand Hospital）研究部门的教授兼主任医师克里斯蒂安·托普-佩德森（Christian Torp-Pedersen）告诉丹麦（Denmark）的《Berlingske》日报。
该研究团队的另一名成员上周在前《纽约时报（New York Times）》记者亚历克斯·贝伦森（Alex Berenson）分享的一封电子邮件中写道，“一旦期刊有足够的勇气接受该论文”，他们的发现就会发表。
丹麦目前要求在公共交通工具上以及酒吧及餐馆的顾客离开餐桌时佩戴口罩。
全世界关于旨在阻止冠状病毒传播的口罩授权存在激烈辩论。
日本研究人员最近发表了一项研究，发现口罩可以提供一定程度的保护，免受空气中新冠肺炎病毒颗粒的侵害，但研究指出即使是专业级口罩也无法完全消除传染风险。
奇怪的是，在大流行开始时，许多卫生官员和组织敦促公众不要广泛使用口罩，称此类政策无效。 例如，在三月份的一次采访中，白宫新冠肺炎工作组成员安东尼·福奇（Anthony Fauci）博士坚持认为，看似健康的人没有理由“戴着口罩走来走去”。 当时，他的观点反映了医疗机构和专业人士的广泛共识，包括世界卫生组织（WHO），疾病控制和预防中心（CDC）和美国卫生局局长。 福奇，世界卫生组织和疾病预防控制中心后来推翻了他们的建议，并支持口罩授权。
然而，许多人认为，仍然没有足够的数据来支持强制戴口罩。 BBC2《新闻之夜（Newsnight）》具有医学资格的英国记者黛博拉·科恩（Deborah Cohen）在7月报道说，世卫组织审查该组织口罩建议的委员会是出于政治游说，而不是新的科学证据。
病例与据称为阻止病毒传播而实施的口罩授权之间似乎没有相关性。 捷克共和国（Czech Republic）等国的新病例激增，要求在公共场所佩戴口罩。 与此同时，韩国（South Korea）也有口罩授权，但新冠肺炎检测结果的阳性情况并未显著增加。
https://www.rt.com/news/504219-danish-mask-study-rejected-coronavirus/?fbclid=IwAR0Ppkh0ycc1mlWgZHWQ5AmcMaAXjyltpfzpQwBerR5FEz8W33_BConDmp8
俄罗斯遭遇冬季严寒
雷尔评论： 全球变暖？