라엘의 논평:
그렇다! 그것이 방법이다. 그리고 수년 내에, 결과가 명확해 질 것이다.
코로나19 펜데믹이 몇 주 안에 종식된다면, 소란을 피우는 자들은 그렇게 될 것이라고 주장하기 몇 달 전에, 아마도 그들은 즉시 선회하고 그들이 세상에 부과한 훌륭한 사회적 거리두기를 두둔할 것이다. 그들은 그들의 영웅적 권고들이 완전한 참사를 박았다고 주장할 것이다. 불행하게도, 그들은 틀렸고, 그리고 아마도, 그들이 틀렸다는 사실은 사회적 거리두기를 거의 의무화하지 않았던 스웨덴은 증명하게 될 것이다.
많은 사람들이 스웨덴의 접근법을 의심하러 몰려 들고 있는데, 그것은 완전한 봉쇄를 강제하는 것보다 보완된 예방 조치와 가장 취약한 부분만 격리하는 데 더 의존하는 것이다. 50명 이상의 모임이 금지되고 고등학교와 대학은 폐쇄되지만 스웨덴은 국경과 유치원, 초등학교, 바, 레스토랑, 공원 및 상점을 개방했다.
트럼프 대통령은 스웨덴의 미묘한 접근 방식을 사용하지 않는다. 지난 수요일 그는 자신이 듣기로 스웨덴은 “한번 해보더니, 정말 무서운 것을 목격했고, 그 즉시 자기 나라를 봉쇄했다”고 들었다고 말하며 화려한 수사법으로 사실을 왜곡했다. 그와 그에게 이것을 말한 공중 보건 전문가들은 두 가지 면에서 모두 잘못되었으며 그들의 접근 방식에 의문을 제기하는 것이 더 나을 것이다. 스웨덴의 전 수석 전염병학자이자 현재 스웨덴 보건국 고문인 요한 기세케는 다른 국가들이 사실에 근거하지 않는 “숙고하지 않는 정치적 행동을 취했다”고 말했다.
국가를 봉쇄하고 결과적으로 경제를 붕괴시키려는 성급함 속에서 아무도 이 간단하고도 중요한 질문을 고려하지 않았다. 즉, 사회적 고립 통제가 실제로 작동하는지 어떻게 알 수 있는가? 그리고 일부 전염병에 효과가 있더라도 코로나19에 효과가 있는가? 그리고 이 신종 코로나 바이러스를 위해 일한다 해도 전염병의 어느 시점까지 계속해야 하는가? 아니면 말이 사라진지 오래 지난 후에도 헛간 문을 잠그고 있는 것인가?
극한의 겨울 추위가 러시아를 사로잡고 있다.
라엘의 논평: 지구 온난화?