라엘의 논평:
과학실험의 결과를 보도하기 위해 “용기”가 필요해 진 웃기는 시대. 그러한 것이 “언론인”과 언론이 얼마나 비겁한지를 보여 준다.
코로나19의 전파를 막는 데 도움이 되는지 여부를 확인하기 위해 실시된 덴마크의 대규모 연구가 여러 권위있는 저널에 의해 거부되었다. 저자들은 그들의 연구 결과가 현시점에 불편하게 느껴질 수도 있다는 점을 암시했다.
랜싯, 뉴 잉글랜드 의학 저널, 그리고 미국 의학 협회 저널은 모두 그 논문을 거절했다고, 덴마크 언론은 목요일에 보도했다.
4월 말에 시작된 이 연구에는 6,000명의 덴마크인이 참여했으며, 그 중 절반은 공공 장소에서 항상 마스크를 착용하도록 요청 받았다. 나머지 절반은 대조군으로 선택되었고 얼굴을 가리지 않도록 지시 받았다. 한 달 후, 참가자들은 코로나19만이 아니라 그 바이러스에 대한 항체 검사도 받았다.
그 연구를 진행한 연구자들은 그들의 발견에 대해 굳게 입을 닫아 왔지만 그들은 제기된 많은 양의 근거들을 누락시켰고, 언론들이 거절한 이유는 그 방법론이 아니라 그 결론 때문이었다.
“그들이 불만을 제기한 것이 무엇에 관한 것인지는 말해 줄 수 없다. 그렇게 되면, 우리는 연구 결과가 보여 준 사실도 설명해야 한다. 그리고 우리는 정식으로 간행되기 전까지는 이것에 대해 논쟁하고 싶지 않다”라고 노스 뉴질랜드 병원 연구부서에서 교수 및 수석 의사로 있는 Christian Torp-Pedersen은 덴마크스 베를링스크 데일리에 전했다.
연구진의 또 다른 구성원이 이메일 안에 썼던 내용이, 전 뉴욕 타임즈 기자 알렉스 베렌슨에 의해 지난 공유되었고, 이는 “그 논문을 허용할 만큼 용감한 저널이 있다면 그 즉시” 그들의 발견은 출간될 것이라고 것이었다.
덴마크는 현재 대중 교통뿐 아니라 손님이 식탁을 떠날 때 술집과 식당에서도 마스크를 착용해야 한다.
마스크 착용 의무화가 코로나 바이러스의 전달을 막는지에 대한 전세계적인 격렬한 논쟁이 있다.
일본 연구자들은 최근 마스크가 공공장소의 코로나19 입자로부터 어느 정도의 보호를 제공할 수 있다는 연구를 발표했지만 전문적인 수준의 얼굴 가리개조차도 전염병의 위험을 완전히 제거할 수는 없다고 지적했다.
흥미롭게도, 팬데믹 초기에, 많은 보건 당국들과 단체들은 그러한 정책이 효과적이지 않다고 설명하며, 일반 대중 사이에 광범위한 마스크 사용에 반대하는 입장을 밝혔다. 예를 들어, 3월 인터뷰에서 백악관 코로나19 태스크 포스 팀의 일원인 앤서니 파우치 박사는 건강해 보이는 사람들은 “마스크를 쓰고 다닐” 이유가 없다고 주장했다. 당시 그의 견해는 세계보건기구(WHO), 질병통제예방센터(CDC), 미국 일반외과 등 의료기관과 전문가들 사이에서 폭넓은 합의를 얻었다. 후에 WHO 및 CDC가 그들의 권고내용을 뒤집고, 파우치는 마스크 의무화를 지지했다.
그러나 많은 사람들은 의무적인 마스크 착용을 지지하기 위한 자료가 여전히 불충분하다고 주장했다. BBC2 뉴스 나이트의 의학 자격증을 갖춘 영국 특파원 데보라 코헨은 지난 7월 WHO 위원회가 이 단체의 마스크 추천을 검토하는 것은 새로운 과학적 증거가 아닌 정치적 로비에 의해 동기를 부여 받았다고 보도했다.
바이러스의 확산을 막는 데 있어, 사례들과 마스크 의무화 사이에 아무 상관 관계가 없는 것으로 보인다. 체코 같은 나라는 공공 장소에서 마스크를 요구하는 새로운 사례들이 급증했다. 동시에 마스크 의무화를 취하고 있는 한국은 코로아19 양성 검사결과가 크게 증가하지 않았다.
https://www.rt.com/news/504219-danish-mask-study-rejected-coronavirus/?fbclid=IwAR0Ppkh0ycc1mlWgZHWQ5AmcMaAXjyltpfzpQwBerR5FEz8W33_BConDmp8
극한의 겨울 추위가 러시아를 사로잡고 있다.
라엘의 논평: 지구 온난화?